| Iн,мА | Uвх,В | ~Uвх,мВ | Uвых,В | ~Uвых,мВ | Kстаб. |
| 50 | 19,52 | 350 | 10,91 | 13 | 27 |
| 100 | 18,96 | 700 | 10,82 | 30 | 23 |
| 200 | 17,85 | 1300 | 10,68 | 80 | 16 |
| 300 | 16,86 | 1800 | 10,57 | 150 | 12 |
| 400 | 16,14 | 2400 | 10,46 | 240 | 10 |
| 500 | 15,28 | 2600 | 10,25 | 470 | 5,5 |
| Iн,мА | Uвх,В | ~Uвх,мВ | Uвых,В | ~Uвых,мВ | Kстаб. |
| 50 | 18,86 | 600 | 12,24 | <0,5 | >1000 |
| 100 | 18,28 | 1000 | 12,22 | 1 | 1000 |
| 200 | 17,22 | 1500 | 12,19 | 3 | 500 |
| 300 | 16,24 | 1900 | 12,18 | 6 | 317 |
| 400 | 15,74 | 2450 | 12,16 | 9 | 256 |
| 500 | 14,90 | 2800 | 12,10 | 21 | 133 |
Стабилизаторы напряжения для питания радиоаппаратуры — это те схемы, которые любой радиолюбитель делает десятками, многократно и упешно изобретая “велосипед”. Здесь я сравниваю две схемы из одинаковых деталей и запитанных от одного и того-же выпрямителя. Стабилизатор 1 немного экономичнее из-за отсутствия R2. По всем остальным параметрам стабилизатор 2 лучше на порядок! Схема 2-это модифицированная схема промышленного сетевого адаптера из которой убраны за ненадобностью детали обеспечивающие первичное включение, т.к. опорный элемент я разбил на два VD1,VD2 и запуск происходит автоматически.
Отклонение напряжения в зависимости от тока нагрузки для 1-й схемы — 10,58+/-3%, а для 2-й — 12,17+/-0,53%. 1978 г.
